美航管局被曝曾让波音自行对737MAX飞控体系做安全评价
据美国相关职业和政府官员泄漏,美国航空办理局一份内部评价开始确定,该组织高级官员没有参加或监督对波音公司737 MAX飞机一个飞翔控制体系的重要安全评价。这一飞翔控制体系后来触及两起丧命坠机事端。  美国《华尔街日报》14日报导,这一开始定论此前并没有被报导过,或许会在15日美国众议院交通小组委员会的听证会上得到评论。这是第一批官方查询成果的一部分,这些查询成果显现了这个或许存在风险规划的机动特性增强体系是怎么终究被用到波音MAX飞机上的。  MCAS体系失效引发了本年3月10日埃塞俄比亚航空的坠机事端,以及上一年10月29日印尼狮航的一同坠机事端,两起坠机事端形成346人丧生。MAX机型现已被全球停飞。  据报导,这些官员称,上述成果还标明,在FAA对737 MAX进行认证进程中,波音并没有将上述主动防失速功用列为一旦呈现毛病便或许导致灾难性事端的体系。假如进行这样的阐明,该体系原本会承受更严厉的审阅。  查询成果确定,FAA工程师和中层办理人员认可波音的开始安全等级分类,使得波音专家能够在FAA的有限监督下打开后续的潜在风险剖析。了解查询成果的人士称,充任FAA指定代表的波音职工签字放行了终究规划。  《华尔街日报》指出,多年来FAA越来越依靠所谓的授权指定人代表FAA行事,意图是开释政府资源,将该组织的工作重点放到最重要和最杂乱的安全业务上。上一年,美国国会同意并扩展了FAA在同意新飞机、体系和零部件时运用这类企业资源的权利。  上述描绘该内部陈述的人士未阐明批阅进程中波音与FAA共享了哪些信息和安全数据,而这是现在正在进行的各种查询的一个首要焦点。据航空业办理人士、飞翔职工会和盯梢这些查询的其他人士称,另一个问题是FAA官员是否对该体系的开始安全等级进行了独立评价。  据知情人士向《华尔街日报》泄漏,FAA在本年3月的第二起737 MAX空难发生后发动的行政评价没有发现波音有任何无视认证规则或故意向FAA供给过错数据的行为。不过,现在仍不清楚FAA此前有何种正式程序来进行独立于波音开始确定成果的评价;波音其时开始确定,MCAS对安全并非至关重要,因而FAA没有必要进行严厉检查。  报导称,在FAA署理局长Daniel Elwell向美国众议院交通小组委员会的听证会上,上述内部检查触及的内容或许会被提及。  据估计,这场听证会的意图之一是,深入探讨FAA把MAX作为一款根据数十年规划的最新机型进行认证的决议,以及计算机剖析和实践飞翔在何种程度上被用于测验MCAS。  最近几周,议员们还对该组织内部的人员配备状况、MAX从头投入商业服务的预期时间表,以及波音未能在两起坠机事情前后广泛共享具体安全信息等问题提出了质疑。  波音的一位讲话人在描绘批阅程序时称,FAA在MAX认证进程中考量了MCAS的终究装备和操作参数,断定其契合一切认证和监管要求。  此前,FAA的一位讲话人曾表明,该组织决议厘清导致这款堕入费事的飞机在2017年获批的切当行为和相关状况。这位讲话人说:针对波音和FAA触及MAX特别是这款飞机主动飞翔体系的认证事宜正在打开多项独立评价。  《华尔街日报》说,FAA的上述定论将不会是有关MAX批阅程序的决议性说法。美国交通部、联邦检察官以及众议院运送和基础设施委员会的人员都在查询认证细节,包含波音是否曾误导FAA,或向其供给不完全的信息。  多个外部参谋集体也在查询与737 MAX认证有关的问题,其间一个集体由八家外国监管组织组成。其他这些查询没有得出开始定论。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注